Hoorzittingen over OCMW-Anderlecht: Activering moet centraal staan in hervorming
BRUSSELS PARLEMENT 23 januari 2024 - “We vergeten te snel dat OCMW’s ook een belangrijke rol in activering van werkzoekenden spelen”. Dit is de conclusie van Imane Belguenani (Open Vld) na de eerste hoorzitting in het Brussels Parlement over het OCMW van Anderlecht.
Ook in het Brussels parlement worden er hoorzittingen gehouden om klaarheid te scheppen over de wantoestanden die de Pano-reportage (VRT) over het OCMW van Anderlecht in november 2024 aan het licht bracht. De auteurs van de ULB studie over de mogelijkheden van een Brusselse gewestelijke voogdij over de 19 Brusselse OCMW’s kwamen als eersten het wettelijk kader toelichten.
Imane Belguenani had een reeks zeer gerichte vragen. “Twee vragen waren essentieel” benadruk de Open Vld fractievoorzitter.
Controle op de dossiers waar de politici de beslissingen van de sociaal assistenten herzien.
Imane Belguenani: “De professoren bevestigden dat het gewest gericht OCMW beslissingen kan controleren: bijvoorbeeld de beslissingen waar de politici in de OCMW-raad een voorstel van de administratie en de sociaal assistenten herzien. Zo kunnen we het clientelisme een halt toeroepen. Een gerichte controle vanuit het gewest is de eerste stap naar een harmonisering en depolitisering van OCMW-beslissingen over de 19 gemeenten”.
Een eengemaakt dossier om de activering op de arbeidsmarkt te verbeteren
Imane Belguenani: “Op mijn tweede vraag bleven de professoren op de vlakte. We hebben nood aan één eengemaakt dossier per aanvrager van OCMW-steun.
- Dat eengemaakt dossier zorgt voor transparantie: een gelijke behandeling van Brusselaars in hun vraag naar steun ongeacht de gemeente waar ze hun aanvraag doen. We leven in één stedelijke realiteit.
- Het zorgt voor een snellere behandeling van aanvragen. OCMW’s slagen er nu niet in om de wettelijke termijnen te respecteren.
- Het is een voorwaarde voor het uitoefenen van het toezicht door het Gewest (de GGC).
- En last but not least het is essentieel voor de activering op de arbeidsmarkt.
“Bijna niemand in commissie ging hier op in. Onze debatten moeten niet enkel over financiële steun gaan, maar ook over het OCMW als middel voor emancipatie. We moeten in dit debat blijven herhalen dat de Wet van 26 mei 2002 op de maatschappelijke integratie, activering op de arbeidsmarkt prioritair acht. De wet voorziet de toekenning van een leefloon enkel als tewerkstelling niet mogelijk is. Vandaag is er amper of geen opvolging: het verplicht traject (GPMI / PIIS) wordt niet gecontroleerd, de informatie wordt niet gedeeld met Actiris, Bruxelles Formation of de VDAB. Er is geen opvolging. Ik hou mijn hart vast als Arizona de werkloosheid in de tijd beperkt: het activeringsbeleid van de OCMW’s is er niet tegen opgewassen. De hoorzittingen moeten ook hier over gaan”.
“Het enigste antwoord dat de professoren hierop konden geven was de mogelijkheid dat het gewest één software toepassing ontwikkelt die alle OCMW’s gebruiken. Dat is een voorwaarde voor een eengemaakt dossier. De weg is dus nog lang”.
____________________________
De ULB-studie: Juliette van Ypersele, Daniel Dumont et Emmanuel Slautsky, Vers un rapprochement des pratiques des CPAS à Bruxelles ?: https://droit-public-et-social.ulb.be/vers-un-rapprochement-des-pratiques-des-cpas-a-bruxelles/
Imane Belguenani heeft eind december een vraag ingediend op de controle van de beschikbaarheid op de arbeidsmarkt en de persoonlijke trajecten ( (GPMI / PIIS). Deze vraag komt de komende weken in commissie.